La elección de un papa argentino, viene
acompañada de la reacción superficial de gente emocionada como si se tratara
del certamen de mister universo. ¿La pregunta sería si en realidad merece el
hecho más reflexión que eso? ¿O si realmente es eso lo que merece?
Para pensar en el asunto antes que nada nos
detenemos en la forma como escogen entre
los pequeños monarcas locales al monarca católico. No olvidemos que católico
también significa universal, en medio de lo que significa la temporalidad y el
espacio para una institución premoderna como la Iglesia.
 |
La leyenda de Boca ´ e tobo es un poema inédito
que el poeta nos recitó cuándo hablábamos de cónclaves |
Comentando el humo blanco tras el vuelo
definitivo del ave que suele posar sobre la chimenea del anuncio del nuevo rey
de la Iglesia material que según los testimonios evangélicos, encomendó desde
la mera cruz a Pedro el pescador. Piedra angular de la herencia del Maestro. El
poeta Chávez nos contó la anécdota de la elección de Boca ´e tobo. - Éramos
diez estudiantes seleccionados para viajar a Caracas, pero sólo había viáticos
para que viajaran cinco.- nos señala el poeta. Así que tenían que escoger entre
ellos a los cinco representantes. Entonces resolvieron hacerlo de manera
secreta y al estilo de un cónclave. Cada estudiante colocaba los cinco nombres
de su elección, y por supuesto, el propio. La manera que incrementaba las propias
posibilidades de cada uno, era colocando a aquel que tuviera menos
posibilidades. La lógica trajo como consecuencia que Boca `e tobo fuera el
primer chicharón para el viaje. Por el apodo podemos imaginar la personalidad
del elegido, nos ahorramos las excentricidades del personaje, subiendo y
bajando a cada rato por algo tan de las películas y que entonces no había en el
pueblo, me refiero a que con sus catorce años Boca ´e tobo asoció los
ascensores con las diversiones de parque mecánico ambulante que llegaban a
Macondo en aquella época.
Resulta que la selección de Ché Franco,
fue una sorpresa para los especialistas pero no para los amigos que nos
reunimos a conversar sobre estas vicisitudes del acontecer mundial. A nadie se
le hubiera ocurrido escoger como infalible a un personaje que tiene fama de
homofóbico para solucionar armónicamente problemas tan delicados como el de la
pedofilia, el aborto, el divorcio o el matrimonio homosexual. A no ser que se
pretenda hacer un poco más de escándalo sobre estos asuntos para encubrir otros
de mayor relevancia financiera y política vinculados a la curia romana. ¿Puso suceder con el Cardenal argentino lo que sucedió con la elección de Boca ´e tobo.?
Otro asunto que no es necesario ser un
experto en hermenéutica o en encanto colectivo resulta el hecho de que sea un
latinoamericano el escogido. ¿Un latinoamericano?, al menos con la dignidad,
decoro y elegancia que merita el gentilicio, no llama a su patria chica el fin
del mundo. Al menos que lo haga desde la perspectiva de un colono privilegiado
por las bondades metropolitanas, desde la cristiandad, y nunca desde el
cristianismo liberador tan en auge en los tiempos cuando se hiciera sacerdote.
Un porteño, recuerdo al decir del
pianista que acompañaba a Nacha Guevara, se presentaba a si mismo diciendo que
él era de Buenos Aires, lo significaba ser argentino por parte de madre, e
italiano por parte de un amigo de su padre. Más allá del humor que los
caracteriza, hay un dibujo de una realidad latinoamericana, que si no la vemos
tras el cristal de aquello que Nietzche llamaba la moral que se desprende de
dialéctica del amo/esclavo, quedamos como esos petimetres que se emocionan
porque el santo oficio de sacerdote que necesita una Iglesia en nuestros días,
es “cool” porque salió fotografiado con la franela del equipo del que es
hincha, en el argot deportivista venezolano se autodenominan, fanáticos de tal
o cual equipo, denominación acuñada, quien sabe si con cierta picardía, el
recordado Delio Amado León.
En lo que si lució franco Francisco I fue
al pedir la bendición a la feligresía congregada en la plaza. Sería mezquino de
nuestra parte pensar que se copió de Anthony Qeen en Las Sandalias del
Pescador. Entonces ¿A qué viene esta renovación de la imagen papal? Sobre todo
teniendo un papa vivo, que ya era un vivo antes de ser El Papa.
Estas interrogantes nos hacen recordar
algún ensayo de Octavio Paz donde dejaba en claro que el primer discurso de
borrón y cuenta nueva lo acuñó el conquistador español. Es decir la historia no
sirve para conciliar los corazones. Olvidemos el pasado fue lema de uno de los
últimos pretendientes a la silla presidencial. Discurso de los residuos del
subsistema de la modernidad colonial, que ahora dejaron abandonado el autobús
electoral porque les ladró en la cueva uno que sí lo sabe manejar.
Me imagino la cara que pondrá cierto
pretendiente, de quien dijeron sus simpatizantes de cierta emisora de Radio,
que de una vez había salido de farandulero al mandarle sus respetos al nuevo
monarca de La Iglesia, cuando se entere de que la susodicha santidad, es famoso
en los arrabales de nuestro hermano país, por nada menos que homofóbico. Pero
lo relevante en este momento es la idea manejada por Octavio Paz, sobre la
conveniencia que tiene la colonialidad del poder, al dejar sentado la inutilidad
de la historia. Por eso es bueno que revolvamos un poco la memoria histórica a
ver de dónde viene el nuevo pontífice romano.
Lo cierto es que este hijo de
inmigrantes italianos nació en Argentina hijo de una pareja que llegaba del fin
del mundo, Italia en el seno de una familia de cinco hermanos a cargo de un
padre trabajador ferroviario. Nacido en Buenos Aires, y si fuera poco proviene
de la Compañía de Jesús. El único y primer Cardenal de La Compañía que ha
coronado el trono de una de las últimas monarquías del Planeta. Hacemos la
salvedad de que en La Compañía existe una disposición que al entrar en la plana
mayor del clero, entran a la adscripción iglesia diocesana en condición de
obispos, y por tal situación deben separarse de la Compañía de Jesús. A quien
el Vaticano encomienda misiones especiales en las cuales se requieren ciertas
cualidades intelectuales. Lo que quiero expresar es que antes de pensarlo como
un candidato de los jesuitas habría que pensarlo muy bien. Sobre todo por la
fama que tiene en Argentina como solidario con sus compañeros Francisco Jalics
y Orlandio Yorio, que pasaron a la lista de los desaparecidos durante la
dictadura de Videla, poco después que él los había inhabilitado en sus
funciones sacerdotales. Tampoco olvidemos
Un detalle común entre los últimos
papas, Woitila había sido actor de teatro, y resultó el genuino prosopón
griego, Ratzinger
Olvídense los especialistas que nos
quieran venir con la historieta de que Che Fanco es la antítesis de Ratzinger,
algo así como un antídoto contra el papa renunciante. El defensor del Santo
Oficio, inquisidor por antonomasia, detractor de la Iglesia de los Pobres y de
la Opción por los pobres con el pretexto de defensor de la Fe y del dogma, uno
de los escritores más efectivos de la Iglesia Oficial, ¿No tuvo salud para
remendar el capote roto durante su infalible faena.? ¿Lo Renunciaron? Lo que
resulta evidente, que siendo América Latina la mayor población católica de la
humanidad, al parecer hasta hace poco tiempo no sería la mayor fuente de
ingresos del Estado Vaticano. Pienso esto porque el repentino favoritismo en
las apuestas a favor de la elección de un papa tenga que ver con el porvenir de
la Iglesia en virtud de la banca rota de todos esos emporios financieros
emergentes, los más representativos, del surgimiento del sistema económico desplegado
durante la modernidad colonial a partir del cierre de la ruta de la seda y el
acceso a los tesoros de la Nueva España, llamada así para que no sonara tan
cleptocrático llamarlos los tesoros de los reinos de Moctezuma y Atahualpa.
¿Está vinculada la salida del papa con el cambio de timón, o con una apariencia
de cambio en el rumbo de la Iglesia romana.? Estas respuestas están en la memoria
histórica, y sobre todo en la estrategia seguida por el desarticulador de la
opción por los pobres en la Iglesia latinoamericana. Después de la época de oro
de la Conferencia Episcopal que se tomó en serio el problema de los orígenes de
la pobreza en América Latina, vinculados al dominio colonial, lo que para la
curía romana significaba hablar de soga en la casa del ahorcado.
 |
| Tlatuani de la altpetl Tezcuco |
Podemos apreciar hasta donde llega la
superficialidad de los medios españoles, discípulos de la generación de la
España que bosteza según el poeta Antonio Machado. El caso de España.es quien
cuantifica los problemas dejados por Ratzingen en siete: El título de Papa, El
hogar del Papa, la vestimenta, el sello y el anillo papal, el peligro de dos
papas, la salud y el dinero; y su presencia en las redes sociales (twiter).
Como si se tratara del Rey Momo. En la misma forma como cambiaron la cuenta de
@pontifex a @terzaloggia. En el punto que el periódico asoma algo que
considerar está de la presencia de dos papas. Pienso que para alguien que
hubiera revisado, aunque fuese superficialmente el reinado vaticano desde la
súbita muerte del Papa de la Sonrisa, sonrisa apagada milagrosamente a los
treinta y tres días del humo blanco, podrá recordar la influencia de Ratzinger,
en el reinado de Juan Pablo II. La escasez de obispos proclives a la Iglesia de
los Ricos a partir de la Conferencia Episcopal de Medellín, y después del
súbito ascenso y descenso de Juan Pablo I en septiembre de 1978.
Veamos qué dicen fuentes provenientes de
investigaciones periodísticas que entran a una categoría representada por hombres
del prestigio de El Perro Verbitsky es uno de los periodistas más prolijos,
cuidadosos y esmerados de Argentina formado en el brazo armado de la juventud
peronista. Periodista clandestino que denunciaba los crímenes del Gobierno
argentino durante la dictadura Argentina en los tiempos del genocidio. Para dar
una idea del personaje les transcribimos su concepto "Periodismo es
difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es
propaganda." El lado oculto de las cosas, lo malo, porque de lo bueno se
encargan las agencias. Horacio es hijo de otro periodista Bernardo Verbitsky.
Entre 1970 y 1983 se cuentan cerca de
30.000 desaparecidos, aunque la lista oficial solo admite 13.000 desaparecidos
y poco más de 500 muertos en el sector oficial.
En Argentina es conocido como homofóbico
consumado desde sus ataques a los gobiernos de los Kirchsner por la aprobación
del matrimonio homosexual.
y a excepción de sus hermanos de la
Compañía de Jesús, quienes levantaban su voz contra las infamias de la
dictadura argentina, él fue acusado de entregar a los sacerdotes Francisco
Jalics y Orlandio Yorio, quiénes habían adoptado una posición activa en la
opción por los pobres, a quienes en 1976 les había suspendido como religiosos.
Carece de buena fama entre las madres de mayo en el tema del tráfico de bebés
nacidos en las cárceles de las presas políticas nacidas en prisión. Se dice que
fue llamado a declarar en varios juicios hechos entre los últimos años.
Nadia Fonseca 
